ส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ของเรากำลังจะหยุดให้บริการในวันที่ 1 เมษายน แต่คุณลักษณะหลัก ๆ ของเว็บไซต์จะยังคงอยู่ นี่คือรายละเอียดและความเป็นมา
เมื่อฉันเริ่มเผยแพร่ HealthNewsReview.org เมื่อ 15 ปีที่แล้วเนื้อหาเดียวคือบทวิจารณ์ข่าว เพื่อให้เจาะจงมากขึ้นเราจะตรวจสอบเฉพาะข่าวที่มีการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการแทรกแซงการดูแลสุขภาพ (การรักษาการทดสอบผลิตภัณฑ์ขั้นตอน ฯลฯ ) เพราะเราสมัคร เกณฑ์มาตรฐาน 10 ประการ ในการตรวจสอบเรื่องราวเหล่านี้มักจะมีผู้ตรวจสอบอิสระสามคน (เป็นตัวแทนของนักข่าวแพทย์และคนอื่น ๆ ที่ได้รับการฝึกฝนในการประเมินหลักฐาน) แนวทางนี้ได้รับความน่าเชื่อถืออย่างรวดเร็วและมีผู้ติดตาม แทนที่จะแสดงการยกนิ้วโป้งขึ้นหรือลงบทวิจารณ์ของเราเป็นวิธีการวิเคราะห์ที่บริสุทธิ์ที่สุดมีวัตถุประสงค์เป็นระบบและเป็นระบบที่เรารู้ในการประเมินข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพที่แจ้งให้ชาวอเมริกันจำนวนมากทราบ
เมื่อถึงเวลาที่มีการระดมทุนจำนวนมากสำหรับโครงการในตอนท้ายของปี 2018 ทีมของฉันซึ่งเติบโตขึ้นเป็นผู้ตรวจสอบประมาณ 50 คนได้ตรวจสอบข่าว 2,616 เรื่องอย่างเป็นระบบ
ตั้งแต่ปี 2015-2018 ทีมงานได้ใช้แนวทางที่คล้ายกันในการตรวจสอบบทวิจารณ์ข่าวประชาสัมพันธ์ 606 อย่างเป็นระบบ
คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การ์ดรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ 3,222 บทวิจารณ์เหล่านี้.
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เพิ่มประเภทเนื้อหาอื่น ๆ ที่ได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้ติดตามหลายพันคน:
- 2,933 บล็อกโพสต์ – แตกต่างจากบทวิจารณ์อย่างเป็นระบบที่เน้นเฉพาะเรื่องราวข่าวและข่าวประชาสัมพันธ์โพสต์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการโฆษณาการตลาดรายการทอล์คโชว์วารสารหรือแนวทางการเผยแพร่ก่อนพิมพ์ซึ่งเป็นประเด็นการสื่อสารที่กว้างกว่ามากซึ่งมักส่งผลเสียต่อการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับสุขภาพ การดูแล.
- เคล็ดลับสองโหลในการวิเคราะห์การศึกษาหลักฐานทางการแพทย์และข้อเรียกร้องด้านการดูแลสุขภาพ – ไพรเมอร์เพื่ออธิบายแนวคิดมากมายที่สำรวจในทุกสิ่งที่เราเผยแพร่
- เคล็ดลับและกรณีศึกษาของ“ Just for Journalists” มากกว่า 40 เรื่องสำหรับการเขียนเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ
- รายชื่อผู้เชี่ยวชาญอิสระในอุตสาหกรรมมากกว่า 100 คน เพื่อช่วยให้นักข่าวทำงานได้อย่างสมบูรณ์มากขึ้นด้วยมุมมองที่เป็นอิสระและปราศจากข้อขัดแย้ง
- เรื่องราวของผู้ป่วยมากกว่า 20 รายที่รับรู้ถึงอันตรายจากข้อความสื่อที่ทำให้เข้าใจผิด – หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดในไซต์ในมุมมองของฉันพร้อมเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจมากมาย
- พอดคาสต์ 50 รายการ – มีบทสัมภาษณ์กับแพทย์ – นักวิจัยชั้นนำผู้ป่วยและนักข่าว เสียงของพอดคาสต์เพียงไม่กี่รายการยังคงอยู่ในไซต์และแม้ในไม่ช้าก็จะถูกลบออกไป ฉันไม่มีพนักงานและไม่มีเงินทุนเพื่อเพิ่มพอดคาสต์ใหม่หรือจ่ายเงินสำหรับการโฮสต์การผลิตที่ผ่านมา
ทำไมเราต้องลบบทวิจารณ์
ตอนนี้เนื่องจากอายุของการเข้ารหัสและโครงสร้างดั้งเดิมของเว็บไซต์ย้อนหลังไป 16 ปีนับเป็นปีแห่งการพัฒนาเบต้าของเราจึงไม่สามารถรักษาบทวิจารณ์อย่างเป็นระบบได้อีกต่อไป ขณะนี้เว็บไซต์ทำงานบนแพลตฟอร์ม WordPress ซึ่งต้องอัปเดตเป็นครั้งคราว แต่เมื่อผู้ดูแลเว็บของฉันเพิ่งพยายามอัปเดต WordPress บทวิจารณ์ที่เป็นระบบทั้งหมดหายไป หากเราไม่อัปเดต WordPress เว็บไซต์จะไม่เสถียรในที่สุด ดังนั้นฉันจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากลบข่าว 3,222 ข่าวและบทวิจารณ์ข่าวออกโดยเร็วที่สุด
ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเลือกวันที่ 1 เมษายน 2021 เป็นวันที่บทวิจารณ์เหล่านี้จะถูกลบออกจากไซต์ ฉันจะทำเร็วกว่านี้ แต่ฉันต้องการให้ผู้ติดตามมีโอกาสอ่านบทวิจารณ์และเรียนรู้จากพวกเขา
หลังจากวันที่ 1 เมษายนคุณจะยังคงสามารถดูบล็อกของเราซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ได้รับความนิยมสูงสุดของไซต์นั่นคือเคล็ดลับไพรเมอร์และกรณีศึกษาและเรื่องราวความเสียหายของผู้ป่วยจากข้อความสื่อที่ทำให้เข้าใจผิด
ฉันเสียใจที่ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากลบบทวิจารณ์ออกไป ตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันเห็นไฟล์ โครงการ Media Doctor Australia เดินตามเส้นทางนี้ในปี 2547 ฉันประทับใจ แล้วเมื่อไหร่ Floyd (Jack) Fowler, Jr. , PhD และมูลนิธิเพื่อการตัดสินใจทางการแพทย์ที่ได้รับข้อมูลทำให้ฉันเริ่มต้นด้วยเงินทุน – การสนับสนุนที่ดำเนินต่อมาจากพวกเขาเป็นเวลา 8 ปี – ในไม่ช้าโครงการของเราก็กลายเป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดโดยสามารถเข้าถึงได้ไกลที่สุดในบรรดาโครงการที่คล้ายคลึงกันหกโครงการที่ผุดขึ้นทั่วโลก ต่อมาการระดมทุนของมูลนิธิอาร์โนลด์ทำให้เราไปถึงจุดสูงสุดใหม่เป็นเวลาสี่ปีซึ่งมีผลกระทบมากขึ้น
บทวิจารณ์คือขนมปังและเนยของเรา
ไม่มีโครงการอื่นใดในสหรัฐอเมริกาที่พยายามทำอะไรที่คล้ายคลึงกับที่เราทำกับการทบทวนตามเกณฑ์เหล่านั้น คนอื่น ๆ ได้เรียกร้องเกี่ยวกับโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริง ฉันได้เขียนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริงและสิ่งที่เราทำและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นโดยธรรมชาติของการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อความสื่อการดูแลสุขภาพ
นักชีวจริยธรรมเขียนถึงฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้:“ สิ่งที่คุณทำนั้นน่าทึ่งมาก ข้อมูลมีความสำคัญมาก – ไม่ใช่สำหรับนักข่าวเท่านั้น”
ส่วนแรกของความคิดเห็นนั้นใจดีมาก ส่วนที่สองคือเงิน ผมมองว่าโครงการนี้มีประโยชน์สำหรับคนทั่วไปเสมอ ตามที่กล่าวไว้ในโฆษณาด้านบนของเรา “การปรับปรุงความคิดเชิงวิพากษ์ของคุณเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ” การทบทวนตามเกณฑ์เป็นปัจจัยหลักในการให้ความช่วยเหลือแก่ประชาชน / ผู้ป่วย
ฉันไม่แน่ใจว่าจะเพิ่มเนื้อหาใหม่ในเว็บไซต์บ่อยแค่ไหนในปี 2021 ปี 2020 และ 2021 ที่ผ่านมาได้ดูดลมจากใบเรือของฉัน การแพร่ระบาดของโรคการฉีดวัคซีน / การรักษาคำแถลงที่สับสนและขัดแย้งกันของผู้นำหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐบาลกลาง (Azar และ Atlas เป็นผู้นำในรายชื่อ) การเมืองที่น่าเกลียดที่สุดความยุติธรรมที่ไม่เท่าเทียมกันความรุนแรงการโจมตีหน่วยงานของรัฐของสหรัฐฯและการปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหลายคนให้ทำ ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ – ทั้งหมดนี้รวมถึงปีที่เลวร้ายที่สุดของข้อมูลที่ผิด ๆ ของสาธารณชนชาวอเมริกันที่นักข่าวคนนี้ได้เห็นในอาชีพการงาน 48 ปี
ฉันจะเผยแพร่เมื่อฉันคิดว่าฉันสามารถเพิ่มสิ่งที่ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ